PassiveIncome.ru

15 Окт, 2009

Передавать накопительную часть пенсии в НПФ или в УК?

Автор: Александр Кораблев | Рубрика: Инвестиционный портфель| Персональные финансы

Я уже писал, о том что передал свои пенсионные средства в НПФ. И не жалею об этом. Но давайте рассмотрим альтернативу.

Преимущества НПФ — это возможность работать с несколькими УК сразу. Преимущество УК — это отсутствие дополнительных сборов.

Большой минус НПФ — это дополнительные комиссии, которые он собирает с будущих пенсионеров. НПФ — не благотворительная организация и свои расходы она, будьте уверены, покроет за счет вкладчиков.

ОК. Вы решили сэкономить. Тогда Вам в УК. Выбрать УК сложнее, чем НПФ. Больших реально работающих негосударственных пенсионных фондов с десяток. Из них крупных 3-4. Остальное — мелочь.

Размер УК не так важен. Гораздо важнее ее профессионализм. Как его оценить? Тут на помощь придут НПФ. Списки УК с которыми работают эти фонды доступны. Любая из этих компаний может управлять накопительной пенсией напрямую.

Выбираем из этого списка ту, которая устраивает нас по инвестиционной декларации, длительности работы на рынке и долгосрочной доходности. Туда и переводим пенсию.

Постовой:

Метки: , ,

1 сообщение к "Передавать накопительную часть пенсии в НПФ или в УК?"

1 | Страховщик

14th Апрель 2010 в 7:17 пп

Avatar

А что вы для себя выбрали, интересно?

Оставить комментарий или два


  • Страховщик: Кстати, а почему свернули бизнес в России? Как-то странно
  • Страховщик: А что вы для себя выбрали, интересно?
  • Страховщик: Имхо это такая же экзотика, как и мусульманские фонды. Ради интереса можно включит

О сайте

Можно стать долларовым миллионером инвестируя порядка $200 в месяц? Расчеты говорят ДА, а жизнь? Я собираюсь это проверить. "Финансового стриптиза" не будет. Только тонны аналитики, умных и не очень мыслей о финансах.


RSS На меня ссылаются

  • Произошла ошибка, RSS лента временно недоступна. Попробуйте позже.